Sisukord:

Maa jäi elamiseks elamiseks
Maa jäi elamiseks elamiseks
Anonim

Maa on miljardeid aastaid elamiskõlblik ainult tänu fantastilisele õnnele. Meie planeedil oli väga vähe võimalusi vältida biosfääri olemasoluga kokkusobimatut kliimakatastroofi.

See intrigeeriv järeldus tehti ajakirjas Nature Communications Earth & Environment avaldatud teaduslikus artiklis, mille on avaldanud Southamptoni ülikooli Toby Tyrrell.

Tants kuristiku kohal

Elu Maal on eksisteerinud rohkem kui 3, 8 miljardit aastat ja võib -olla kauem.

Selle ajaga juhtus planeediga nii palju asju. Ta koges suurte asteroidide langemist, supervulkaanide purskeid, mandrite ühinemist ja hävitamist, radikaalseid muutusi atmosfääri koostises. Pealegi on isegi Päikese heledus selle aja jooksul suurenenud 30%. Kuid vaatamata kõigele püsis kogu aeg temperatuur maakeral eluks sobiv.

Muidugi on Maa kliima väga erinev. Näiteks vähemalt korra oli see jääga kaetud kuni ekvaatorini. Kuid isegi siis ei külmunud ookeanid põhja ja siis läks õnneks soojemaks. Eksperdid usuvad, et Maa kliimal on teatud stabiilsusvaru, nagu vanka-vstanka. Meie planeedile ehitatud mehhanismid kompenseerivad temperatuuri kõrvalekaldeid ja viivad kliima tagasi tasakaalu.

Aga kas ka teistel planeetidel on sellised "turvasüsteemid"? Ja kui on, siis kus on selle stabiilsuse piirid? Kas nendega või Maaga võis midagi juhtuda, pärast mida "Vanka" üles ei tõusnud? Ja kui jah, siis kui sageli juhtub selliseid katastroofe maiste maailmadega?

Nendele küsimustele pole siiani täpseid vastuseid. Isegi Maa jaoks pole kliimat reguleerivad seadused nii tuntud kui tahaksime. Kuid me teame, et kõigil planeetidel pole nii palju õnne kui meil.

Enamik eksperte usub, et Marsil olid kunagi ookeanid. Mõned teadlased väidavad, et ka Veenus. Kuid tänapäeval pole nende mõlema taevakeha pinnal vedelat vett ja meile teadaolevalt ka elu. Marsil läks liiga külm ja Veenusel liiga palav.

Sada tuhat virtuaalset planeeti

Milline saatus on planeetidele iseloomulikum: kas Maa õnnelik saatus või naabrite õnnetu saatus? Seda püüdis Tyrrell välja mõelda.

Teadlane tegi arvutusi superarvutiga. Ta modelleeris sada tuhat planeeti, millest igaühel olid oma kliimat reguleerivad seadused. Need reeglid "leiutati" juhuslike arvude generaatoriga. Nad määrasid, kuidas kliima reageerib välismõjudele. Eelkõige on tal mehhanismid tasakaalu taastamiseks (ja kui jah, siis millise ohutusvaruga) või vastupidi, kui tekkivad probleemid hakkavad lumepallina kasvama.

Iga saja tuhande maailma ajalugu on taasalustatud sada korda. Igas tsüklis läbis virtuaalne planeet mitu ühekordset temperatuurimuutust. Nad simuleerisid välismõjusid kliimale (asteroidide kukkumised ja muud "eriolukorrad"). Selliste sündmuste arv ja nende skaala valiti ka juhuslike arvude generaatori abil.

Seega elas iga sada tuhat planeeti sada eraldi saatust. Kokku on reprodutseeritud miljon kliimaajalugu, igaüks kolm miljardit aastat. Pressiteate kohaselt on see esimene seda tüüpi simulatsioon.

Kliima arengustsenaariumi peeti soodsaks, kui temperatuur planeedil püsis kogu aeg kooskõlas vedela vee olemasoluga. Teadlast huvitas küsimus, kui sageli sellist õnne juhtub. Tulemused valmistasid pettumuse.

Ainult 8700 sajast tuhandest planeedist (see tähendab vähem kui 9%) elas vähemalt ühte oma sajast saatusest, olles kogu aeg eluks sobiv. Pealegi saavutas enamik neist (umbes 4500) sellise edu vähem kui kümnel katsel sajast. Ja ainult 700 maailma (st 0, 7%) säilitas mugava temperatuuri enam kui 50 sajast "täringurullist".

Kui seda simulatsiooni uskuda, selgub, et Maal on uskumatult vedanud nii kliimat reguleerivate seaduste kui ka seda mõjutavate katastroofide "säästva režiimiga". See tähendab, et tohutu hulk potentsiaalselt elamiskõlblikke planeete võib olla asustamata. Kuigi loomulikult pole juhuslike arvude generaator parim klimatoloogia asjatundja, võivad Tyrrelli järeldused osutuda liiga pessimistlikeks.

Populaarne teemade kaupa